www.testseek.de  

 
 
Suche:   
 

Home » Computer » Tablets/e-Readers » Samsung Galaxy Tab 10.1 inch GT-P7500 / GT-P7510



In Bearbeitung.
Bitte haben Sie etwas Geduld...

  Expertenbewertungen    

Reviews of Samsung Galaxy Tab 10.1 inch GT-P7500 / GT-P7510

Testseek.de haben 362 Experten-Bewertungen der Samsung Galaxy Tab 10.1 inch GT-P7500 / GT-P7510 und die durchschnittliche Bewertung beträgt 79% erhoben. Blättern Sie nach unten und sehen Sie alle Beiträge zu Samsung Galaxy Tab 10.1 inch GT-P7500 / GT-P7510.
Award: Recommended April 2011
April 2011
 
(79%)
362 Tests
Nutzer
-
0 Tests
79 0 100 362
Produkt bewerten:

Die Autoren gefallen

  • Flach und leicht
  • Reagiert gut
  • Stabil
  • Kräftige Lautsprecher
  • Schnell
  • Schickes Design
  • Scharfes Display
  • Tolle Kamera
  • Gute AkkuLeistung
  • Komfortable Bedienung
  • Flexibles Betriebssystem
  • Reichhaltige Ausstattung
  • Leicht
  • Tolles Display
  • Starke Kamera
  • UMTS
  • Hochwertige Verarbeitung
  • Leicht und kompakt
  • Schönes Design
  • 8
  • 6 mm dünnes
  • Sehr gutes Tablet mit Tegra 2SoC und Android 3.2 „Honeycomb“. Update auf ICS soll laut Samsung in Kürze erfolgen. Wer mehr wissen will
  • Lese unseren Testbericht zum nahezu baugleichen Samsung Galaxy Tab 10.1. [...]
  • Ultraflach
  • Intuitive TouchwizOberfläche
  • Sehr schnell
  • Bärenstarker Akku
  • Smart Remote mit guten Ansätzen
  • 2
  • 0
  • Kontra
  • Speicherplatz
  • Nur rund 11 GByte verfügbar
  • Schnittstellen
  • Kein USB3.0Port

Die Autoren nicht gefallen hat

  • Wirkt nicht so wertig wie das iPad
  • Weder USBHost noch HDMIAnschluss
  • Kein MicroUSBPort
  • Kein SpeicherkartenFach
  • Keine TelefonieFunktion mehr
  • Maximal 32 GB Speicher
  • Kein standardisierter USBPort
  • Kein microSDSlot mehr
  • Kein microSDFach
  • Kein miniUSBPort
  • Lange Ladezeit
  • Kennt viele Videoformate nicht
  • Samsung Galaxy Tab 10.1
  • Test des AndroidTablets
  • Das ein iPadKlon sein soll
  • Kein microSDEinschub
  • Kein FullHDDisplay
  • Speicherplatz
  • Nur rund 11 GByte verfügbar
  • Schnittstellen
  • Kein USB3.0Port

Show Show

 

Tests

seite 1 von 37
Sortierung:
Punktzahl
 
  Veröffentlicht: 2014-12-23, Testbericht von: Chip.de

  • Zusammenfassung:  Die neuesten Top-Tablets von Apple, Google oder Samsung sind zweifellos Kaufmagneten. Doch es gibt auch coole Tablet-Schnäppchen, die sich im CHIP Preisvergleich tummeln und bei unseren Usern sehr begehrt sind. Dazu zählt unter andrem auch dieser Kauftipp...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2014-10-23, Autor: Manuel Masiero , Testbericht von: com-magazin.de

  • 2,0, Kontra, Speicherplatz: Nur rund 11 GByte verfügbar, Schnittstellen: Kein USB3.0Port
  • Speicherplatz: Nur rund 11 GByte verfügbar, Schnittstellen: Kein USB3.0Port

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2013-10-15, Testbericht von: Pcwelt.de

  • Zusammenfassung:  Ein Generationensprung sieht anders aus: Beim dritten Galaxy Tab 10.1 hat Samsung gegenüber dem Vorgänger nicht viel geändert. Nach wie vor sitzt das große Tablet mit dem 10,1-Zoll-Display in einem Plastikgehäuse, das zwar sehr stabil verbaut ist, aber si...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2013-07-25, Autor: Ben Walther , Testbericht von: cyberbloc.de

  • Smart Remote mit guten Ansätzen
  • Kein FullHDDisplay
  • Gutes Mittelklasse-Tablet Das Samsung Galaxy Tab 3 ist wahrlich kein High-End-Gerät, aber ein tolles Tablet für die breite Masse. Durch die Platzierung des Home-Buttons und der beiden sensitiven Tasten ist es vorrangig für den Landscape-Modus ausgerichte...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
(80%)
 
  Veröffentlicht: 2012-02-06, Autor: Denny Fischer , Testbericht von: smartdroid.de

  • Samsung hat inzwischen schon so einige Tablets am weltweiten Markt. Derzeit sind es fünf aktuelle Geräte, wobei davon nur zwei bei uns im Handel erhältlich sind. Denn die eigentlichen Geräte Galaxy Tab 10.1, 8.9 und 7.7 gibt es leider bei uns nicht, wesha...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2012-01-25, Autor: Denny Fischer , Testbericht von: smartdroid.de

 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2011-12-29, Autor: Denny Fischer , Testbericht von: smartdroid.de

  • Zusammenfassung:  Ein Eee Pad Transformer Prime von ASUS werde ich mir wohl nicht so schnell kaufen, was allerdings weniger am Gerät liegt, als viel mehr daran, dass ich persönlich kein Tablet benötige. Viele von euch finden aber Verwendung für ein solches Gerät und die Au...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2011-11-28, Testbericht von: teltarif.de

  • Zusammenfassung:  Home-Screen des Samsung Galaxy Tab 10.1N Samsung wollte eigentlich schon im Sommer dieses Jahres mit dem Galaxy Tab 10.1 ein Tablet auf den Markt bringen, das dem iPad 2 Konkurrenz machen sollte. Doch daraus wurde nichts, denn dieses Vorhaben wurde dur...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2011-11-24, Testbericht von: teltarif.de

  • Zusammenfassung:  Tablet-Vergleich bei Stiftung Warentest Die Stiftung Warentest hat in einem aktuellen Vergleichstest insgesamt 14 Tablets untersucht, um herauszufinden, welches Modell die besten Lösungen bei Hard- und Software bietet. Dabei traten nahezu alle Modelle ...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
 
  Veröffentlicht: 2011-11-24, Testbericht von: stereopoly.de

  • Zusammenfassung:  Das muss eine Schlappe einstecken, denn Stiftung Warentest hat bei einem Test mit 14 verschiedenen Tablets die Bestnote dem gegeben. Ausschlaggebend für die bessere Bewertung war laut Aussage des Testinstituts der bessere Screen des Samsung Galaxy T...

Vollständige Bewertung lesen »
 
War diese Bewertung hilfreich?   
 
-
    seite 1 von 37 « Vorherige   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 37   Weiter »  
 
Beliebtere Produkte aus derselben Rubrik






Time : 0.175s | 78 Queries | GZIP : Off | Memory Usage: 868.41 KB